Actualités

100 € Argent et 5 000 € Or Série Hercule 2013

Tout est dit!!!

Pour ceux qui pensent encore que c'est l'impécuniosité de l'Etat qui est à l'origine de la crise actuelle.

http://www.youtube.com/watch?v=Gqfmm3XCqEs

L'interdiction de l'Etat d'emprunter à sa banque centrale ou à la BCE sans intérêt, comme c'était le cas jusqu'en 1973, coûte 50 Milliards d'euros à la France par an et assure une rente au secteur bancaire ( intérêts versés aux banques par l'Etat + commissions sur vente de la dette et sur les produits dérivés).

Comment en est on arrivé là? Car la décision de Pompidou en 1973 n'est pas un cas isolé, propre à la France. C'est l'ensemble des Etats développés, à commencer par les USA, qui a confié au secteur bancaire privé la gestion du crédit à l'Etat et donc de la création monétaire (monnaie scripturale).

En 1971, suite à une demande soudaine de la Banque Centrale anglaise, les Etats Unis sont sommés de convertir 750 millions de dollar en Or. A cette date en effet prévaut le principe de la parité fixe or/dollars. Toute personne pouvait alors demander le remboursement des billets en dollars qu'elle détient contre de l'or. La parité fixe était établie à 35USDpour une once d'or (28,34g). Ce qui implique que la FED (Banque Centrale US) devait avoir dans ses caisses la contre-partie or exacte de la masse de dollars créés (billets ou monnaie scripturale). Toutes les autres monnaies étaient quant à elles indexées sur le dollar. Donc globalement, l'ensemble des devises mondiales reposaient directement ou indirectement sur la parité or/dollar. 

Le gouvernement NIXON a profité de la demande du gouvernement anglais pour renoncer à la parité or, sachant que depuis très longtemps déjà la parité fixe reposait sur une fiction. La FED n'avait plus dans ses réserves l'équivalent or correspondant à la masse monétaire en circulation.

Un certain courant de pensée économique s'est alors enflammé. Les Etats étant par définition impécunieux et peu rigoureux, quel serait l'avenir du système monétaire international après l'abandon de la parité fixe or/dollar?

L'abandon de cette parité fixe et surtout de l'obligation théorique de la FED de détenir la contre-partie or de la masse monétaire ne pouvait déboucher que sur une période d'hyperinflation. En effet, le frein de la parité fixe disparaissait et  les USA comme les autres pays pouvaient financer leur dette avec des avances des banques centrales à taux zéro. En d'autres termes, de la pure création monétaire.

La réponse fut simple: confions la gestion du crédit à l'Etat au secteur bancaire privé car c'est alors le marché qui sera le nouveau garde-fou de la création monétaire. S'il y a surchauffe, les taux des crédits augmenteront et limiteront  la création monétaire par le financement de la dette publique puisque ceux-ci seront plus chers. 

D'où la décision de Pompidou de 1973 qui interdisait à la Banque de France de financer désormais la dette de l'Etat français.

On voit aujourd'hui que les contribuables des pays développés payent cher la privatisation de la gestion de la dette publique depuis maintenant plus de 40 ans...

Rappelons simplement les paroles du prix Nobel d'économie Maurice Allais qui dénonçait radicalement ce système: "La création monétaire doit relever de l'État et de l'État seul. Toute création monétaire autre que la monnaie de base par la Banque centrale doit être rendue impossible, de manière que disparaissent les "faux droits" résultant actuellement de la création de monnaie bancaire".

Source: site des non-alignés Youtube.

10 Euro Grèce "Culture et la Civilisation Hellénique"

Une autre manière de lire l'actualité postale française...

Voici un article particulièrement intéressant publié sur le site 24H gold:

"La récente décision a France d’interdire l’utilisation des services postaux pour transporter de l’or et des métaux précieux a déjà été décrite dans ces colonnes, tout comme ses inquiétantes conséquences.
Comme dans toute analyse d’une décision prise par un gouvernement, il faut se méfier de sa première réaction qui est d’y voir un complot alors que l’explication d’une telle décision peut parfaitement être expliquée par la sottise. 
Ou, en l’espèce, par le lobbying réussi du principal intervenant sur le marché qui a réussi du coup à supprimer l’intégralité de la concurrence, ses transports transitant par les fourgons blindés alimentant le réseau bancaire.  Le réseau des changeurs et numismates, lui, s’appuie massivement sur les envois en valeur déclarée, qui lui sont désormais interdits.
Sans compter que, de fait, tous les  marchés entre particuliers transitant par la voie postale, comme Ebay ou Le Bon Coin, sont désormais fermés aux transactions entre particuliers, sauf à ne pas respecter la loi en envoyant ses pièces par la poste ou à en prendre possession en personne. On a connu plus pratique.
Bref, de jure, le marché de l’or entre particuliers en France a été rayé d’un coup de plume, en trois lignes d’un article 3 du Code de la Poste sobrement rédigé ainsi : 
L'article D. 1 est remplacé par les dispositions suivantes :
« Art. D. 1.-L'insertion de billets de banque, de pièces et de métaux précieux est interdite dans les envois postaux, y compris dans les envois à valeur déclarée, les envois recommandés et les envois faisant l'objet de formalités attestant leur dépôt et leur distribution. »

Quelle qu’en soit la raison, sottise, lobbying ou volonté de supprimer un marché de l’or entaché, au goût du gouvernement, d’un manque de traçabilité, le fait est que la possibilité pour les français de se procurer de l’or simplement ou discrètement n’existe plus dans le pays des  droits de l’homme. Mis à part le Vietnam, le second pays en train de prendre des mesures destinées à son marché de l’or est l’Inde. En l’espèce, le gout prononcé des habitants de ce pays pour le métal précieux avait déjà provoqué au début de l’été une supplique du premier ministre, M° Chidambaram, qui avait supplié son peuple d’arrêter d’acheter de l’or.   En effet, l’Inde, qui ne dispose pas de mines d’or tout en étant  le plus gros consommateur de ce métal de la planète, est contrainte de l’importer en quantités importantes, ce qui a pour conséquences de rendre lourdement déficitaire la balance des paiements du pays.  Et donc de fragiliser sa monnaie, la roupie.

Les menaces, les taxes et les supplications n’ayant aucun effet, des mesures bien plus drastiques ont été mises en place, à savoir que le premier ministre indien a demandé à la banque centrale de demander aux banques de ne plus vendre d’or aux particuliers. 

Sachant que celles-ci  ont supprimé les espèces de leurs guichets au point d’obliger leurs clients à prendre leur argent dehors sous la pluie dans des machines,  il parait peu probable qu’elle mettent de la bonne volonté à vendre un produit qui non seulement ne leur rapporte rien, mais surtout vient  en concurrence avec leurs produits et leur fait courir des risques.
Et si, comme le gouvernement indien, il venait à l’esprit du gouvernement français de  demander un jour  aux réseaux bancaires de ne plus  commercialiser de l’or. le français n’aura alors aucun moyen de se protéger contre la dévalorisation de sa monnaie.
Situation parfaitement hypothétique, pourrez-vous dire, à la limite de l’absurde, parce qu’elle impliquerait que les français perdent massivement confiance dans la construction européenne et dont le pinacle, l’apex, la clef de voute est cette magnifique réalisation qu’est la monnaie unique, tout comme les piliers sont le réseau bancaire et la fondation indestructible la dette de l’Etat français.

L’euro est insubmersible, même sous des avalanches de liquidités.

Et il n’y a pas le moindre précédent qui puisse laisser croire que le moindre risque évolue à l’horizon.

Comment dites-vous ?

Chypre ?

Ah ?

Pardon.

A propos, vous avez de l’or ?"

Source: 24H Gold/P. CANTILLON

A rapprocher de cet article, mais le débat et les enjeux vont donc bien au delà de la numismatique.

2 Euro Slovaquie 2014 10ème anniversaire de l'adhésion à l'UE